Comentarii pentru: Valurile derivei scurt-metrajului românesc

de: mihaif

mihaif — Sun, 26 Apr 2009 11:06:22 +0000

pai atunci ar fi putut fi un documentar filmat cu camera ascunsa la Mamaia
repet, nu asta era ideea

de: catalinsturza

catalinsturza — Sun, 26 Apr 2009 10:08:38 +0000

de acord, insa pentru cele doua intrebari lui sitaru ii raman fix doua minute, dupa expozitiune – partea in care luam la cunostinta contextul situatiei-limita. filmul acolo putea incepe, si ar mai fi avut nevoie de doua ore sa raspunda la cele doua intrebari. altfel, pentru un scurt-metraj echilibrat, cred ca detaliile cu plaja si cu intalnirile de pe plaja erau suficiente ca subiect propriu-zis, fara situatia-limita si fara cele doua intrebari grele si fara raspuns din final.

de: mihaif

mihaif — Sun, 26 Apr 2009 09:21:11 +0000

nu stiu cum i-a venit lui Adrian Sitaru ideea, dar e foarte posibil sa pleci de la o premisa gresita: eu unul nu cred ca a vrut sa faca un film “pitoresc” si socant, ci un film despre o situatie-limita (moartea fiind de la inceput inclusa) si despre modul in care se comporta doua personaje diferite in acea situatie-limita; cum ai reactiona daca o persoana ar muri din pricina prostiei tale si ai avea sansa sa iesi basma curata din asta, pentru ca nimeni nu stie? dar daca ti s-ar pune practic pe tava bani si nascaiva bunuri, al caror posesor aproape sigur nu te mai poate reclama, iar tu esti un rupt in cur, dedulcit la bomboane agricole? cred ca astea sunt intrebarile la care a incercat sa gaseasca raspuns regizorul in filmul sau

de: catalinsturza

catalinsturza — Sat, 25 Apr 2009 22:05:56 +0000

ai dreptate, mihai, se poate si mai rau. insa urmand acest criteriu ar trebui sa ramanem cu asteptarile mereu jos, pentru ca ceva care misca putin e mai bun decat ceva care e mort de tot. daca recunosc asta, ar trebui sa ilocuiesc “porcarie sinistra” cu “porcarie”, pentru a avea un criteriu “cel mai de jos”. “valuri” nu cred ca e in acea zona de pe fundul abisului, insa impresia pe care mi-a facut-o filmul a fost una pe de-antregul neplacuta. oricine isi forteaza povestea cu un astfel de “soc” barbar arata ca nu are incredere nici in puterile sale de regizor, nici in poveste. poate ca adrian sitaru nu s-a asteptat ca oamenii sa mearga la cinema pentru a vedea o moarte/un omor prin neglijenta, insa cred ca a pus omorul acolo ca sa fie sigur ca ceva, ceva o sa iasa din ghiveciul asta.

de: mihaif

mihaif — Sat, 25 Apr 2009 15:39:17 +0000

esti prea usor ingretosabil; n-as vrea sa stau langa tine la un film de barna, carmazan sau daneliuc

de: mihaif

mihaif — Sat, 25 Apr 2009 15:39:00 +0000

e prea usor ingretosabil; n-as vrea sa stau langa tine la un film de barna, carmazan sau daneliuc

de: catalinsturza

catalinsturza — Sat, 25 Apr 2009 13:47:26 +0000

eu spun ca e o felie prea plina cu tot felul de lucruri care un se potrivesc unele cu celelalte si, de aceea, cade greu la stomac si e gretoasa.

daca mergea pe un singur “sortiment”, sentimentele tiganusului, cum spui tu, ar fi fost altceva.

altfel, de acord, sergiu costache e bun. nu mai reiau, mi-am dezvoltat argumentatia mai sus.

daca “valuri” e, asa cum spui tu, unul dintre cele mai bune scurt-metraje romanesti recente, atunci titlul meu chiar e justificat si astea sunt valurile derivei scurt-metrajului romanesc

de: mihaif

mihaif — Sat, 25 Apr 2009 12:52:46 +0000

haidade… chiar “porcarie sinistra”? n-o fi un film mare, da’ iti garantez ca e unul dintre cele mai bune scurtmetraje romanesti din ultimii ani
“lipsa de focalizare a subiectului”? cum intuiesti si tu spre finalul textului, este filmul unei crize de constiinta (cum sunt, de altfel, o buna parte din filmele de autor contemporane), protagonistul fiind “bronzatul”, desi mai apar si alte personaje, precum “suedeza” francofona & cuplul de blazati “middle class”; mie mi se pare bine focalizat, in prim-plan fiind mai mereu senzatiile, gandurile & sentimentele (intuite) ale tiganusului
“joc prost sau exagerat al actorilor”?! poate Clara Voda nu e prea in elementul ei, dar, din punctul meu de vedere, toti ceilalti actori – si mai ales revelatia Sergiu Costache – sunt convingatori
“publicul nu va merge la cinema sa vada un filmulet daca in el nu moare cineva”?!? asta e o prostie, pt ca, for starters, la noi nu prea exista public: public de cinema, public de scurtmetraj, public de film romanesc, public in general; ce-i drept, filmuletul a rulat vreo 2-3 saptamani in cateva cinematografe, inclus intr-un grupaj de “5 scurte” (cum isi intitula cronica Andrei Gorzo), insa nu cred ca exista, printre putinii spectatori pe care i-a adunat, vreunul care sa fi mers sa vada acel grupaj pt ca ar fi auzit ca in “Valuri” moare cineva
la fel cum nu cred ca nu ai avut nici o supriza in “Valuri”: chiar te asteptai de la inceput ca “suedeza” (ce-i drept, suna mai bine decat “frantuzoaica”) sa moara inecata?
esti prea nedrept cu filmul, mai ales ca e doar un scurtmetraj, in care nu-ti poti dezvolta prea bine personajele si relatiile dintre ele (care aici sunt, totusi, bine schitate), poti doar sa prezinti o “felie de viata” relevanta pentru spectatori; iar “Valuri” reuseste destul de bine asta